MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298092349 · doi:10.1016/j.jacl.2022.09.006

A mechanism-based operational definition and classification of hypercholesterolemia

2022· review· en· W4298092349 sur OpenAlexaff
Fernando Civeira, Marcello Arca, Ana Cenarro, Robert A. Hegele

Notice bibliographique

RevueJournal of clinical lipidology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesDaiichi Sankyo EuropeInstituto de Salud Carlos IIIGobierno de AragónCentro de Investigación Biomédica en Red Enfermedades CardiovascularesMinisterio de Economía y CompetitividadSanofiAmgen
Mots-clésMedicineMechanism (biology)GuidelineIntensive care medicineStatement (logic)Familial hypercholesterolemiaInternal medicineCholesterolEpistemologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In contrast to strong evidence-based clinical recommendations for lipid-lowering treatment, there is no analogous definitive diagnostic definition of hypercholesterolemia and its various subtypes. For many clinicians, guideline indications for hypolipidemic treatment can become broadly conflated with hypercholesterolemia in a non-specific sense. In this statement, we propose a unified definition and mechanism-based classification of hypercholesterolemia, which in turn should help to stratify patients and guide efficient diagnosis without interfering with the current strategies of ASCVD risk reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0080,004
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,315
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of clinical lipidologyMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207