“It is Nice to Know that for Once Someone is not Just Saying that they're Backing your Corner, They are Actually Fucking Backing your Corner”
Notice bibliographique
Résumé
Criminalised women remain one of the most marginalised voices with their experiences of community supervision largely absent from the evidence base underpinning practice. Research does, however, demonstrate the importance of gender responsive, trauma informed and service provision (Covington, S. (2007) ‘The Relational Theory of Women’s Psychological Development: Implications for the Criminal Justice System’. In Zaplin, R. (ed.) Female Offenders: Critical Perspectives and Effective Interventions , 2nd ed., Sudbury, MA: Jones and Bartlett Publishers; Hopper, E., Bassuk, E. and Olivet, J. (2010) ‘Shelter from the Storm: Trauma-Informed Care in Homelessness Services Settings’. The Open Health Services and Policy Journal , 3(2), pp. 80–100). In addition, the importance of supportive practitioner relationships, within a compassionate environment, that overcome shame and stigmatisation is reflected in wider literature. This is especially important as wider relational networks of criminalised women demonstrate limited strong and positive connections within environments of abuse, victimisation and dysfunction. This chapter will highlight the importance of criminalised women’s relational networks and how their experiences and behaviour should be considered within the context of trauma. Through narratives the qualities women deem important to enable them to develop strong, trusting, respectful and encouraging relationships during their community supervision will be presented. In addition, the safe and nurturing practice environments that create these relational opportunities and mutual peer support will be highlighted. Evidence will critique the limited continuity and flexibility within service delivery, concluding with practice recommendations that highlight the need for greater connections between policy, academia and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».