Outcomes of Rubber Band Ligation in Haemorrhoids Among Outdoor Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Out of all anorectal diseases, haemorrhoids are the most common benign disease. Haemorrhoids can be treated by various treatment modalities like medical, surgical, and instrumental. Instrumental treatment comprises rubber band ligation, sclerotherapy, and infrared and laser therapy. Out of these modalities, the rubber band ligation technique is the least invasive with a reduced rate of complications and without the need for hospitalization. Hence, the current study was conducted to evaluate the outcomes with respect to the effectiveness of rubber band ligation in grade II and III internal haemorrhoids along with the magnitude and pattern of post-procedural complications. METHODS: This is a prospective observational study, conducted on a sample of 100 patients who presented to our outdoor patient's department and were diagnosed with haemorrhoids, either grade II or III. All enrolled study patients having haemorrhoids were banded with rubber band by Barron Ligator (Precise, Canada) with local anaesthetic agent xylocaine jelly in a single session. All patients were followed on the 10th day, 1st month, and 6th month after the procedure to assess symptomatic improvement. The endpoint of this study is to know the effectiveness of rubber band ligation in different clinical parameters such as post-ligation pain or discomfort, the requirement of analgesic, any complication, and time off work. RESULTS: Out of 100 patients 17 patients had grade II and 83 patients had grade III haemorrhoids. Among them, 89% were symptomatically relieved after rubber band ligation whereas the rest 11% of patients had residual symptoms. CONCLUSION: Thus, we conclude that rubber band ligation for grade II and III haemorrhoids is simple, safer, easy-to-perform daycare procedure with lesser requirements of analgesics and without any need for anaesthesia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».