MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298126145 · doi:10.32920/19750201.v1

Burden of Disease from Traffic Noise Quantification of Healthy Life Years Lost in Toronto, Canada

2022· preprint· en· W4298126145 sur OpenAlexaffabout
Benjamin Simak

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnnoyanceDecibelNoise (video)Traffic noiseEnvironmental healthNoise pollutionPublic healthEnvironmental noiseGeographyMedicineAudiologyComputer scienceNoise reductionSound (geography)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores how traffic noise in Toronto can lead to Ischemic Heart Disease (IHD), high levels of annoyance, and high levels of sleep disturbance. Local traffic noise data was combined with methods for predicting how daytime (Lden) and nighttime (Lnight) decibel levels impact years of life lost (DALYs) as a result of the heath outcomes. The methods were borrowed from European studies as there has yet to be any North American studies on this public health issue. The result for Toronto was a total of 28,380 annual DALYs, meaning this number of years of healthy life were lost as a result of traffic noise in Toronto causing IHD, high levels of annoyance, and high levels of sleep disturbance. A geographic information system (GIS) was used to spatially analyze the traffic noise and see where the high decibel levels were located as well as where concentrations of DALYs for each health outcome were located across Toronto at a dissemination area level. The goal of this paper is to highlight the importance of environmental noise pollution as a public health issue for Toronto and North America more generally, demonstrate how to calculate noise levels into a burden of disease metric, and provide spatial insights at a local scale to aid in addressing the health impacts of noise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207