Waveguide-coupled plasmonic nanogap-integrated phase change metasurfaces
Notice bibliographique
Résumé
Silicon photonics has emerged as the dominant technology platform for short distance, inter-chip communication for a variety of photonic computing and sensing applications due to its efficiency in modulation and confinement of light across telecom frequencies in addition to its inherent CMOS compatibility. The integration of metallic nanogaps within silicon photonic architectures provides a promising route for scaling this platform through the extreme confinement offered by plasmonics while providing an efficient route to interfacing future photonic integrated circuits with electronics. However, fabricating the gap sizes (< λg/10) required of plasmonic resonating nanogaps for efficient operation across telecommunication frequencies is highly challenging. Efficient coupling from waveguides to plasmonic nanogaps also remains a major source of loss. Here, we show that the key to merging these platforms lies in applying metamaterial/metasurface engineering principles to the design of the nanogap. Over the last decade, metamaterials and metasurfaces have emerged as a versatile toolkit for control and enhancement of light-matter interaction at application-driven wavelengths of interest in nanophotonic device platforms. We show that integrating a metagrating within a waveguide-coupled plasmonic nanogap made from Au, can enhance coupling to and from the silicon waveguides. Furthermore, the incorporation of the metasurface within the gap allows resonant response to be maintained at user-specified wavelength of interest with gaps as large as λg/5, drastically easing fabrication. Finally, we show that by incorporating a reconfigurable phase change chalcogenide alloy into the gap, non-volatile signal switching with modulation contrasts of up to 10:1 can be achieved across telecom frequencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».