MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298138628 · doi:10.5430/ijh.v8n2p28

What is the knowledge of Newfoundland and Labrador Coaches’ regarding recognition of and response towards sports related concussive injury in the adolescent?

2022· article· en· W4298138628 sur OpenAlexaffabout
Wanda Emberley Burke, Valda Duke, Robert J. Meadus, Andrea Barron

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Healthcare · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandNewfoundland and Labrador Centre for Applied Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionCoachingAttendanceAthletesSession (web analytics)PsychologyPopulationInjury preventionMedicinePhysical therapyApplied psychologyPoison controlAdvertisingMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To examine coaches’ knowledge, recognition of, and response to, concussion in the adolescent athlete population.Methods: Using a non-experimental correlational design, adult coaches (N = 120) responsible in the coaching of adolescent junior high and high school athletes were recruited from sports associations and schools in the province of Newfoundland and Labrador (NL). A 28 item questionnaire called Coaches’ Knowledge of Sports Related Concussive Injury in the Adolescent Athlete Survey was provided online.Results: Majority of participants were knowledgeable of what is a concussion, its causes, and what visual clues observed that indicate a possible concussion in a player. In relation to the Age of coach category, only the 55+ age group responded correctly to what is an example of sport specific activity with body contact. Years of coaching and return-to-play knowledge after a concussion showed incorrect responses for both the step wise approach and the 20-30 minute player participation with no contact. Having attended an education concussion session or not showed no difference on return-to-play knowledge in the step wise approach progression as the majority responded incorrectly with 71.4% (attended an education session) versus 91.7% of participants (no attendance on concussion education), respectively.Conclusions: Benefits gained through this research study will serve to evaluate coaches’ knowledge and improve standardized concussion knowledge. Such preparation can assist in better recognizing and effectively managing a sports related concussion (SRC) and the potential to facilitate sport policy changes. Actions by coaches can impact preventative education, encourage safe behaviors and the reporting of concussive symptoms by the adolescent, therefore reducing burden on overall long term negative health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of HealthcareMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207