MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298139864 · doi:10.1038/s42003-022-03996-4

Structural analysis of human CEACAM1 oligomerization

2022· article· en· W4298139864 sur OpenAlexaff
Amit Gandhi, Zhenyu Sun, Yu‐Hwa Huang, Walter M. Kim, Chao Yang, Gregory A. Petsko, Nicole Beauchemin, Richard S. Blumberg

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCenter for Information TechnologyNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesDana-Farber Cancer InstituteU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésOligomerNuclear magnetic resonance spectroscopyChemistryBiophysicsBinding siteStereochemistryBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The human (h) CEACAM1 GFCC’ face serves as a binding site for homophilic and heterophilic interactions with various microbial and host ligands. hCEACAM1 has also been observed to form oligomers and micro-clusters on the cell surface which are thought to regulate hCEACAM1-mediated signaling. However, the structural basis for hCEACAM1 higher-order oligomerization is currently unknown. To understand this, we report a hCEACAM1 IgV oligomer crystal structure which shows how GFCC’ face-mediated homodimerization enables highly flexible ABED face interactions to arise. Structural modeling and nuclear magnetic resonance (NMR) studies predict that such oligomerization is not impeded by the presence of carbohydrate side-chain modifications. In addition, using UV spectroscopy and NMR studies, we show that oligomerization is further facilitated by the presence of a conserved metal ion (Zn++ or Ni++) binding site on the G strand of the FG loop. Together these studies provide biophysical insights on how GFCC’ and ABED face interactions together with metal ion binding may facilitate hCEACAM1 oligomerization beyond dimerization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207