The chemical abundance pattern of the extremely metal-poor thin disc star 2MASS J1808−5104 and its origins
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We present a high-resolution (R ∼ 35 000), high signal-to-noise (S/N = 350) Magellan/MIKE spectrum of the bright extremely metal-poor star 2MASS J1808−5104. We find [Fe/H] = −4.01 (spectroscopic LTE stellar parameters), [Fe/H] = −3.8 (photometric stellar parameters), and [Fe/H] = −3.7 (spectroscopic NLTE stellar parameters). We measured a carbon-to-iron ratio of [C/Fe] = 0.38 from the CH G-band. J1808−5104 is thus not carbon-enhanced, contrary to many other stars with similarly low-iron abundances. We also determine, for the first time, a barium abundance ([Ba/Fe] = −0.78), and obtain a significantly reduced upper limit for the nitrogen abundance ([N/Fe] < −0.2). For its [Ba/Fe] abundance, J1808−5104 has a lower [Sr/Ba] ratio compared to other stars, consistent with behaviour of stars in ultra-faint dwarf galaxies. We also fit the abundance pattern of J1808−5104 with nucleosynthesis yields from a grid of Population III supernova models. There is a good fit to the abundance pattern that suggests J1808−5104 originated from gas enriched by a single massive supernova with a high explosion energy of E = 10 × 1051 erg and a progenitor stellar mass of M = 29.5 M⊙. Interestingly, J1808−5104 is a member of the Galactic thin disc, as confirmed by our detailed kinematic analysis and calculated stellar actions and velocities. Finally, we also established the orbital history of J1808−5104 using our time-dependent Galactic potential the ORIENT. J1808−5104 appears to have a stable quasi-circular orbit and been largely confined to the thin disc. This unique orbital history, the star’s very old age (∼13.5 Gyr), and the low [C/Fe] and [Sr/Ba] ratios suggest that J1808−5104 may have formed at the earliest epoch of the hierarchical assembly of the Milky Way, and it is most likely associated with the primordial thin disc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».