Water Quality Status of Tigris River Using Index Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigates the effects of Al-Doura oil refinery effluent, in Baghdad city, on the water quality of the Tigris River using the Canadian Water Quality Index (CCME WQI) and Rivers Maintaining System (1967). Water samples were collected monthly from Tigris River at three stations, which are Al-Muthanna Bridge (upstream), Al-Doura Refinery (point source), and Al–Zafaraniya city (downstream) from October 2020 to April 2021. Fourteen water quality parameters were studied, namely pH (6.50-8.10), Water Temperature (WT) (5.00-27.00 °C), Electrical Conductivity (EC) (877.00-1192.00 μs/cm), Dissolved Oxygen (DO) (5.03-7.57 mg/L), Biological Oxygen demand (BOD) (0.53-2.23 mg/L), Total Dissolved Solids (TDS) (455.67-770.00 mg/L), Chloride (Cl) (22.66-84.97mg/L), Sulfate (SO 4 ) (150.00-241.67 mg/L), phosphate (PO 4 ) (0.37-0.57mg/L), Turbidity (Turb) (12.13- 86.13), Total Hardness (TH) (86.19-526.67 mg/L), Calcium (Ca) (60.53-137.61 mg/l), Magnesium (Mg) (46.62-110.45 mg/L), and Alkalinity (Alk) (86.33-171.67 mg/L). The water quality of the Tigris River ranged from 51 to 63, which indicated the marginal status of the river quality. The deterioration of water quality has appeared at Al-Dura Refinery and Al–Zafaraniya city stations, which could be attributed to the industrial activities in these regions. Generally, the results indicated that the Tigris River requires extensive treatment before it can be accepted for domestic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».