MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298157153 · doi:10.21428/594757db.ebf40bbd

Preictal-Interictal Classification for Seizure Prediction

2022· article· en· W4298157153 sur OpenAlexaff
Zakary Georgis-Yap, Miloš R. Popović, Shehroz S. Khan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyIctalElectroencephalographyEpileptic seizureComputer scienceConvolutional neural networkMedicineArtificial intelligencePsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epilepsy is one of the most prevalent neurological disorders, affecting more than 50 million people worldwide. Seizures are a common symptom of epilepsy, which manifest abruptly and cause disruption in a patient’s life. Epileptic seizures can lead to serious injury, and people with untreatable epilepsy must live with the uncertainty of the next seizure occurrence. The ability to predict the occurrence of a seizure could alleviate many of the risks people with epilepsy face. Patients would have time to take precautions to reduce the risk of injury or prevent the seizure altogether. Most of the current approaches are focused on detecting seizures when they occur. While these approaches are useful, they do not provide any lead time to take preventive measures. It is widely known that the brain activity before an actual seizure is a strong indicator of an upcoming seizure. Therefore, we approach this problem from a prediction lens, by developing a classifier that can separate the pre-seizure state from regular brain activity. Development of such a classifier with high performance will provide a lead time to take preventive measures to handle an incoming seizure. The classification model used customized convolutional neural networks trained on short-time Fourier transform images to learn features from multi-channel intracranial electroencephalography (iEEG). The model was trained on a large publicly available dataset (SWEC-ETHZ iEEG database) containing over 2500 hours of EEG data from 18 patients. We have performed these experiments on the data of 9 patients in the database with varying results, highest being an AUC of 0.86.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207