MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298208986 · doi:10.1145/3487553.3547182

Accepted Tutorials at The Web Conference 2022

2022· article· en· W4298208986 sur OpenAlexaff
Riccardo Tommasini, Senjuti Basu Roy, Xuan Wang, Hongwei Wang, Heng Ji, Jiawei Han, Preslav Nakov, Giovanni Da San Martino, Firoj Alam, Markus Schedl, Elisabeth Lex, Akash Bharadwaj, Graham Cormode, Milan Dojchinovski, Jan Forberg, Johannes Frey, Pieter Bonte, Marco Balduini, Matteo Belcao, Emanuele Della Valle, Junliang Yu, Hongzhi Yin, Tong Chen, Haochen Liu, Yiqi Wang, Wenqi Fan, Xiaorui Liu, Jamell Dacon, Lingjuan Lye, Jiliang Tang, Aristides Gionis, Stefan Neumann, Bruno Ordozgoiti, Simon Razniewski, Hiba Arnaout, Shrestha Ghosh, Fabian M. Suchanek, Lingfei Wu, Yu Chen, Yunyao Li, Bang Liu, Filip Ilievski, Daniel Garijo, Hans Chalupsky, Pedro Szekely, Ilias Kanellos, Dimitris Sacharidis, Thanasis Vergoulis, Nurendra Choudhary, Nikhil Rao, Karthik Subbian, Srinivasan H. Sengamedu, Chandan K. Reddy, Friedhelm Victor, Bernhard Haslhofer, George Katsogiannis- Meimarakis, Georgia Koutrika, Shengmin Jin, Danai Koutra, Reza Zafarani, Yulia Tsvetkov, Vidhisha Balachandran, Sachin Kumar, Xiangyu Zhao, Bo Chen, Huifeng Guo, Yejing Wang, Ruiming Tang, Yang Zhang, Wenjie Wang, Peng Wu, Fuli Feng, Xiangnan He

Notice bibliographique

RevueCompanion Proceedings of the Web Conference 2022 · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Technology and Assessment
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWorld Wide WebMultimediaStyle (visual arts)ArtVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper summarizes the content of the 20 tutorials that have been given at The Web Conference 2022: 85% of these tutorials are lecture style, and 15% of these are hands on.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,242
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2420,162

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCompanion Proceedings of the Web Conference 2022Même sujetEducational Technology and AssessmentTravaux en français237 207