MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298219066 · doi:10.54648/ijcl2014014

Guest Editorial

2014· editorial· en· W4298219066 sur OpenAlexaboutno aff
Niklas Bruun

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relations · 2014
Typeeditorial
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Labor and Employment Law
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This special issue of the International Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relations contains a selection of articles focusing on sanctions and remedies for unlawful collective action in an international and European perspective.The background for the choice of topic is to be found in the debates following on from the Laval and Viking judgments 1 of the Court of Justice of the European Union (CJEU), especially within European Union (EU) Member States, but also in developments in the recent court practice of the European Court of Human Rights and the tensions within the International Labour Organization regarding the interpretation of Convention No. 87 and its status as the core Convention setting out the global standard for freedom of association, including the right to strike.The six articles in this special issue were initiated and commissioned by the ReMarkLab-programme, which is sponsored by the Swedish Council for Working Life and Social Research.2 The concrete impetus was the judgment by the Swedish Labour Court in the national follow-up to the Laval judgment, where the Court found that EU-law required it to impose punitive damages on the trade unions that had undertaken collective action.3 The earlier case law from the CJEU, on which the Court based its judgment and referred to, dealt with competition law and several commentators strongly doubted that these cases could be regarded as providing a general precedent for principles of tort law 1 Case C-341/05 [2007] ECR I-11767 and Case C-438/05 [2007] ECR I-10779. 2The programme is led by the author: the project on sanctions and remedies for collective action was designed and developed in close cooperation with Professor Jonas Malmberg.In 2013 he became Chair of the Swedish Labour Court and concluded his collaboration with the project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1200,059

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Comparative Labour Law and Industrial RelationsMême sujetInternational Labor and Employment LawTravaux en français237 207