MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4298223325 · doi:10.4000/books.efr.36852

Der deutsche Jesuit Franz Ehrle als Präfekt der vatikanischen Bibliothek

2018· book-chapter· de· W4298223325 sur OpenAlexaff
Christine Maria Grafinger

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Languede
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensBibliothèque et Archives nationales du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Franz Ehrle gilt als bemerkenswerter Gelehrter und exzellenter Bibliothekar. Sein bedeutendstes Werk war eine Untersuchung der päpstlichen Bibliothek im 14. Jahrhundert und ihrer Inventare, die „Historia bibliothecae Romanorum Pontificum tum Bonifatianae tum Avenionensis“. Leo XIII. beauftragte Ehrle, der kurz zuvor zum Mitglied des Verwaltungsrates ( „Consiglio direttivo“) der Vatikanischen Bibliothek ernannt worden war, die Bücher aus dem Appartamento Borgia in den neuen Saal ( „Sala Leonina“), gemäß der Vorstellung des Jesuiten als Konsultationsbibliothek konzipiert, zu bringen. Darin befanden sich die von verschiedenen wissenschaftlichen Instituten überlassenen Bücher. Im Jahre 1891 riet Ehrle zum Erwerb der Biblioteca Borghese, das heißt eines Teils mittelalterlicher Handschriften aus Avignon, und es gelang ihm dann 1902, schwierige Verhandlungen mit der Familie Barberini zum Abschluß zu bringen, um deren bedeutende Bibliothek zu erwerben. Ehrle trieb die Katalogisierung der Handschriften in der Vatikanischen Bibliothek voran und sah strenge Regeln für deren genaue wissenschaftliche Beschreibung vor. Im Hinblick auf die Konservierung und den Schutz der alten Handschriften lud er 1898 Bibliothekare und Experten nach Sankt Gallen ein, um Probleme der Restaurierung bedrohter Zeugnisse auf Pergament und Papier zu diskutieren. Nach dem Brand des Jahres 1903 wurde die letzte Etage der Vatikanischen Bibliothek in Holz durch Steingewölbe ersetzt. Ein neuer Handschriftensaal wurde während des Pontifikats Pius‘ X. gebaut. Ehrle zog sich kurz vor dem Ersten Weltkrieg zurück; während der Kriegsjahre wandte er sich seinen scholastischen Forschungen in München zu. Im April 1929 wurde er zum Kardinalbibliothekar ernannt. Während seiner letzten Lebensjahre widmete er sich eigenen Forschungen. Franz Ehrle was a famous scholar but also an excellent librarian. His most considerable work, published in 1890, was the Historia bibliothecae Romanorum Pontificum tum Bonifatianae tum Avenionensis, a study of the papal book collection and its indices. Leo XIII entrusted Ehrle, who had been nominated member of the administration of the library (Consiglio direttivo), with the transport of the printed books from the Appartamento Borgia to the newly constructed reading room (Sala Leonina) which had been arranged, according to Ehrle’s project, as a consulting library with books donated by various academic institutes and freely accessible to the readers. In 1891 Ehrle suggested the acquisition of the Borghese library, a part of the papal library at Avignon, and in 1902, owing to his patient negotiations, the famous collection of the Barberini family arrived in the Vatican. He also pushed ahead the cataloguing of manuscripts and worked out strict rules for an accurate scientific description. For the conservation and protection of old manuscripts he invited noted librarians and scholars to St. Gallen in 1898 to discuss the problems of the restoration of the damaged parchment and paper. Besides the promulgation of some basic rules, the participants of the conference asked some European governments for a financial subsidy to erect a laboratory of book-restoration in the Vatican Library. Another protective measure for books was the black and white photography and the collotype of precious manuscripts. After the fire in the Vatican library in 1903 he replaced the wooden floor over the reading room with the construction of a solid vault. Under Pius X a new reading room for manuscripts was constructed. He retired shortly before the First World War and during the war he continued his scholarly research in Munich. In April 1929 he was nominated Cardinal-librarian. In his last years he also worked on his personal studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReformation and Early Modern Christianity→Travaux en français237 207→