DIRECT NUMERICAL SIMULATION OF THE GROWTH OF COHERENT FLOW STRUCTURES IN A TRIGGERED TURBULENT SPOT
Notice bibliographique
Résumé
Hairpin-like coherent flow structures have been identified as the dominant vortical structures in transitional and turbulent boundary layers and free shear layers. To fully characterize the processes occurring within such flows, it is important to study the growth mechanism of the hairpin vortices, particularly at their early stages of development, and the development of the resultant wave packets containing multiples of these flow structures. The formation of an artificially-triggered turbulent spot in isolation provides a suitable test case to study the mechanism through which a hairpin vortex forms in a shear layer and how the formation of one such flow structure may produce a local flow environment that promotes the creation of similar flow structures in sequence. The present study involves direct numerical simulations wherein an isolated turbulent spot is produced through a perturbation in the form of a pulsed jet ejected transversely through a square orifice in the test surface. The simulated spots compare favorably with spots measured experimentally under similar freestream conditions. Two levels of freestream acceleration−one that is nominally zero and another that is above the typical threshold required for relaminarization−are applied to the flow to assess the sensitivity of the hairpin-like vortical structures to freestream acceleration. Hairpin-like vortices near the spot trailing edge are observed to grow primarily through an instability of shear layers created between high- and low-velocity streaks near the spanwise edges of the spot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».