MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298267155 · doi:10.48550/arxiv.1609.02249

Clustering Sequence Data with Mixture Markov Chains with Covariates Using Multiple Simplex Constrained Optimization Routine (MSiCOR)

2016· preprint· en· W4298267155 sur OpenAlexaff
Priyam Das, Deborshee Sen, Debsurya De, Jue Hou, Zahra S. H. Abad, Nicole Kim, Zongqi Xia, Tianxi Cai

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Methods and Mixture Models
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésExpectation–maximization algorithmCluster analysisComputer scienceCovariateContext (archaeology)MaximizationMarkov chainSimplexMathematical optimizationData miningArtificial intelligenceMachine learningMathematicsStatisticsMaximum likelihood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mixture Markov Model (MMM) is a widely used tool to cluster sequences of events coming from a finite state-space. However the MMM likelihood being multi-modal, the challenge remains in its maximization. Although Expectation-Maximization (EM) algorithm remains one of the most popular ways to estimate the MMM parameters, however convergence of EM algorithm is not always guaranteed. Given the computational challenges in maximizing the mixture likelihood on the constrained parameter space, we develop a pattern search-based global optimization technique which can optimize any objective function on a collection of simplexes, which is eventually used to maximize MMM likelihood. This is shown to outperform other related global optimization techniques. In simulation experiments, the proposed method is shown to outperform the expectation-maximization (EM) algorithm in the context of MMM estimation performance. The proposed method is applied to cluster Multiple sclerosis (MS) patients based on their treatment sequences of disease-modifying therapies (DMTs). We also propose a novel method to cluster people with MS based on DMT prescriptions and associated clinical features (covariates) using MMM with covariates. Based on the analysis, we divided MS patients into 3 clusters. Further cluster-specific summaries of relevant covariates indicate patient differences among the clusters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetBayesian Methods and Mixture ModelsTravaux en français237 207