MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298294868 · doi:10.1002/hep.28313

Late‐breaking abstracts

2015· article· en· W4298294868 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueHepatology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of British ColumbiaToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesBeijing Friendship Hospital, Capital Medical UniversityXiangya Hospital, Central South UniversityBaylor University Medical CenterAgenzia Italiana del Farmaco, Ministero della SaluteUniversity of Colorado DenverUniversity of North Carolina at Chapel HillSchool of Medicine, New York UniversityGenentechRuijin HospitalPeking University People's HospitalPeking UniversityUniversità di BolognaJilin UniversityUniversità degli Studi di UdineUniversità degli Studi di PadovaCentral South UniversityUniversità degli Studi di CagliariCapital Medical UniversityOchsner HealthThomas Jefferson UniversitySchool of Medicine, University of North Carolina at Chapel HillKaohsiung Medical UniversityInova Health SystemUniversity of PennsylvaniaNational Cancer InstituteGilead SciencesUniversity of MiamiYork UniversityPfizerU.S. Food and Drug AdministrationBristol-Myers SquibbBaylor UniversityAbbVie
Mots-clésHepatologyMedicineInternal medicineLiver transplantationGastroenterologyLiver diseaseTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Alcoholic hepatitis (AH) results from hepatic inflammation, oxidative damage, cholestasis and apoptosis, all of which induce a vicious cycle that leads to liver and secondary organ failure associated with poor prognosis.Study Design: Vital Therapies' study VTI-208 was conducted in subjects with AH, using an extracorporeal hepatocellular therapy system (ELAD) containing human C3A hepatoma cells, to determine if ELAD can increase survival in AH.C3A cells express acute phase response and immune-modulatory proteins and growth factors and may provide anti-inflammatory therapy and support hepatocellular function in early stages of AH.Inclusion/Exclusion Criteria: Subjects >18yrs old with a clinical or histologic diagnosis of AH, bilirubin >8mg/dl, Maddrey DF >32, MELD ≤35, platelets ≥40,000, and without severe concomitant disease, uncontrolled sepsis or bleeding, hemodynamic instability or need for chronic dialysis.Intervention: Subjects were randomized to either 3-5 days continuous ELAD therapy plus standard of care (SOC) or to SOC alone.Endpoint: Overall survival (OS) assessed by Kaplan-Meier analysis.Pre-specified subgroups included subjects with MELD and age >/< baseline median.Results: From 2013-2015, 203 subjects were enrolled (96 ELAD and 107 SOC), at 40 sites worldwide.Comparison of baseline characteristics showed no significant differences between groups and within subgroups, including treatment with steroids or pentoxifylline.There was no significant difference in serious adverse events between groups and no unexpected serious adverse events were related to the cellular component.In an intent-to-treat (ITT) analysis, there was no significant difference in OS (52.1% vs 52.3%).Subgroup analysis showed strong trends toward improved OS in groups in which MELD or age were lower than baseline medians.The majority of subjects (n=120) presented with MELD <28 and in this group, ELAD was associated with a trend toward higher OS (71% vs 57%, p=0.077).A similar trend was seen in younger subjects (n=101) (67% vs 55%, p=0.167).Although not pre-specified, survival in subjects with a combination of MELD and age less than baseline median (n=59) was significantly better in ELAD than SOC (100% vs 73%, p=0.006) at 91 days.After 100 days, survival was fairly stable in all subject groups.Conclusion: There was no difference in OS between ELAD and SOC but there was a trend toward survival benefit in patients with MELD <28 or age <47 years.These data suggest ELAD may be a favorable AH treatment modality in younger patients with sufficient renal function and less severe coagulopathy.A study to confirm the survival benefit in this population is in preparation and is scheduled to start in 2016.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8090,692

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,124 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHepatologyMême sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207