Interactions between Mercury and Biogeochemical Features of Aquatic Ecosystems: A Critical Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mercury (Hg) is a pollutant known to affect the nervous system. The most threatening form of Hg is methylmercury (MeHg), which can biomagnify in aquatic biota. This critique summarizes our current understanding of the major relationships between mercury speciation in aquatic environments and various environmental factors to determine the most suitable indicators of MeHg pollution. Methods: Searches were performed using Web of Science. Ultimately, 33 studies were chosen and reviewed. Priority was given to recent studies as this review focused on the current state of our knowledge. Summary: The total amount of Hg (THg) alone cannot be used as an indicator of MeHg since the relationship between THg and MeHg is poorly correlated. Microbial DNA is often used in research to give insight into the mercury cycle and fate in aquatic systems, but further studies are needed to accurately assess MeHg concentration using DNA. Based on an early study, it was thought that water colour could indicate the amount of Hg in aquatic biota. However, subsequent work has shown this to not be the case since dissolved organic matter (DOM) can help or hinder Hg bioavailability and bioaccumulation. There is a nonlinear relationship between dissolved organic carbon (DOC) and MeHg bioaccumulation where there is a threshold concentration (~8.5 mg C L-1 DOC) above which mercury bioaccumulation is hindered. A recent study found that the methylation rate of an aquatic system was correlated to the type of organic matter present in the sediments, although it could not predict the amount of MeHg present in the water since runoff brings Hg from the catchment to the downstream aquatic system. Recent advancements have been made to understand components of the mercury cycle (e.g. land-water interactions, microbial methylation, water-sediment interactions), but a model encompassing all components has yet to be constructed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».