MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298336747 · doi:10.11648/j.ajaf.20221003.11

Life Cycle Assessment of Carbon Dioxide Emissions from Shelterbelt Seedling Production and Transportation in Saskatchewan, Canada

2022· article· en· W4298336747 sur OpenAlexafffundabout
Lindsey Rudd, Ken Belcher, Suren Kulshreshtha, Colin P. Laroque, Murray J. Bentham

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Agriculture and Forestry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésWindbreakEnvironmental scienceGreenhouse gasLife-cycle assessmentCarbon sequestrationAgroforestryCarbon dioxideEnvironmental protectionProduction (economics)EcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shelterbelts on Saskatchewan (SK) farms are rows of tree and shrub species established around farmyards and livestock enclosures and within crop fields to serve various roles, including protection against wind and water damage to crops and farm infrastructure, soil erosion and moisture loss. Shelterbelts also can contribute to environmental benefits, most important of which is mitigation of greenhouse gas (GHG) emissions, which has been identified as an important climate change mitigation strategy. In the overall strategy of mitigation of GHGs, there is a need for quantifying emissions of these gases in various mitigation operations, including plating of shelterbelts on farms. In order for a farm to plant a shelterbelt, a seedling has to be produced. This information is not currently available and therefore, was selected as the focus of the study. This research developed a life-cycle assessment of production and transportation of shelterbelt seedlings. It provides details on the processes and emissions of the production and transportation stages in the generation of tree seedlings used to establish a one kilometer long farm shelterbelt. The production and transportation stages for 1,000 shrub shelterbelt seedlings was estimated to generate 2,200 kg of carbon dioxide emissions regardless of species. During these stages of the shelterbelt life-cycle, the primary sources of GHG emissions were energy use for heating and for lighting during seedling growth while transportation of seedlings from the point of production to point of use represented a significantly smaller proportion of overall emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Agriculture and ForestryMême sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207