IFAA: An Intelligent Framework Aware Algorithm to Determine the Boundary of Area under Attack in Military Surveillance and Reconnaissance WSN
Notice bibliographique
Résumé
Wireless sensor networks (WSNs) have proven effective in military applications of surveillance and reconnaissance. Sensors capable of detecting pressure, temperature, movement and presence of specific chemicals are deployed in such applications. Traditionally, sensor data is collected and transferred to a centralized high-capacity node or control station. Analysis of data is carried out at such centralized facilities. Information or intelligence gathered from sensor data after analysis is used to generate control and management commands that are relayed back to sensor nodes. The situation is analogous to an actual wartime scenario where soldiers who are on the field are equivalent to the sensors. Soldiers observe and sense the situation and communicate their observations to the decision maker who is stationed in the control tent. On gathering field information, the decision maker analyses the data and arrives at his decision which is again communicated to the soldiers on the field. Soldiers as well as sensors are not placed illogically or randomly but intentionally and strategically. Observations made on the field ultimately affect how the soldiers or sensors continue to function. Intelligence gained on the field ultimately gets used on the field itself. Our attempt is to observe, analyze and apply intelligence on the field itself. This work proposes an intelligent algorithm that is aware of the sensor network topology, analyses sensor data within the network and uses the network framework to arrive at usable intelligence. Locally generated intelligence avoids communication to and from the command/control and adds value to military surveillance and reconnaissance applications of WSN. Intelligent sensor management allows us to use just the necessary number of sensors while saving resources on otherwise redundant expenditure. In the present work we have designed and applied a dynamic boundary computation algorithm to determine the boundary of the area under attack. We have compared the results of simulation experiments incorporating the proposed algorithm against a control experiment without the algorithm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».