MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298354410

THE HOMOGENIZED BEHAVIOR OF UNIDIRECTIONAL FIBER-REINFORCED COMPOSITE MATERIALS IN THE CASE OF DEBONDED FIBERS

2012· article· en· W4298354410 sur OpenAlexfundno aff
Yahya Berrehili, Jean‐Jacques Marigo

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Mathematical Modeling in Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOtto von Guericke University MagdeburgFreie Universität BerlinBilkent ÜniversitesiCentre National de la Recherche ScientifiqueUniversity of North Carolina at Chapel HillUniversität zu KölnUniversità degli Studi di PaviaUniversité de LyonUniversität WienUniversität Duisburg-EssenAgence Nationale de la RechercheMcGill UniversityIndian National Science AcademyCarnegie Mellon UniversityUniversidad Rey Juan CarlosUniversity of PittsburghLouisiana State UniversityWayne State UniversityVanderbilt University
Mots-clésMaterials scienceComposite materialComposite numberFiberFiber-reinforced composite
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This paper is devoted to the analysis of the homogenized behavior of unidirectional composite materials once the fibers are debonded from (but still in contact with) the matrix. This homogenized behavior is built by an asymptotic method in the framework of the homogenization theory. The main result is that the homogenized behavior of the debonded composite is that of a generalized continuous medium with an enriched kinematics. Indeed, besides the usual macroscopic displacement field, the macroscopic kinematics contain two other scalar fields. The former one corresponds to the displacement of the matrix whereas the two latter ones correspond to the sliding and the rotation of the debonded fibers with respect to the matrix. Accordingly, new homogenized coefficients and new coupled equilibrium equations appear. This problem is addressed in a linear elastic three-dimensional setting. 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetAdvanced Mathematical Modeling in EngineeringTravaux en français237 207