The policy capacity of political parties in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The 1988 federal election is notable for its referendum-like focus on the proposed free trade agreement between Canada and the United States that was supported by the governing Progressive Conservatives and opposed by the Liberals and New Democrats. However, the events in Parliament leading up to and immediately following the 1988 federal election further highlight the democratic potential and importance of that and other election campaigns in relation to the policy roles that political parties and elections play in Canada and other parliamentary democracies. During the course of the passage of the bill to implement the free trade agreement negotiated with the United States, John Turner, the leader of the Official Opposition Liberals, announced that he had instructed the Liberal majority in the Senate to refuse to pass the bill into law prior to a general election on the agreement. In the absence of parliamentary approval of the legislation by the end of 1988 or an agreement by the governments of Canada and the United States to extend the deadline beyond the end of the year, the agreement would not take effect. In short, Mr Turner required that the free trade agreement be subject to approval by the Canadian public through an election campaign that would focus, in whole or in part, on the issue. Assailed for interfering with the democratic will of the electorate as expressed by the elected House of Commons, Mr Turner countered that Mr Mulroney and the Progressive Conservatives did not have a mandate from the electorate to pursue a free trade agreement with the United States. In doing so, Mr Turner made explicit reference to the policy proposals put forward by the Progressive Conservatives during the course of the 1984 election campaign, including the lack of any specific commitment to pursue such an agreement. In effect, he argued that the actions of the Mulroney government were undemocratic due to lack of public approval and he dared Mr Mulroney to fight an election campaign on the agreement. With no other options available to him as a result of the Liberal majority in the Senate, Mr Mulroney took up the challenge and had an election called in the autumn of 1988.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,006 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».