5 : : André Martin, Inventor of Animation Cinema: Prolegomena for a History of Terms
Notice bibliographique
Résumé
In 2000, Bernard Clarens published the only work to date that collects even a small portion of André Martin's (1925-94) fundamental body of critical work.A third of the book (more than ninety pages) is dedicated to Norman McLaren and constitutes a veritable forgotten monograph.The entirety of the anthology, titled Pour lire entre les images (Reading between the images), such as it was conceived, also situates the intriguing and important place of animation cinema as an experience and an idea in the history of the twentieth century.1Before his death in 2006, Clarens entrusted me with the articles and documents that he had systematically collected in hopes of publishing other volumes.I have therefore recently come to possess an archive solely devoted to André Martin, which I have named the Fonds Bernard Clarens (Bernard Clarens Collection) and presented publicly at a conference in January 2011 at the University of Picardie.I supplemented the archive with my own collection, which I began prior to 1990 in support of my doctoral thesis offering a preliminary reading of Martin's comprehensive discursive production.And my collection was immediately enhanced, notably by the contribution of Pierre Hébert, an animator from Quebec as well as a true researcher in this case, who discovered important traces of the Canadian period of the French critic and researcher.2The place of Norman McLaren throughout Martin's writing can thus be grasped in its entirety.The Bernard Clarens Collection also brings to light another important director worthy of examination-not a distant contemporary like McLaren (temporally close, but spatially far from Martin) but a pioneer and fellow Frenchman: Emile Cohl (culturally similar, but temporally distant from the critic), who is better known by cinema historians today than he was during Martin's time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».