Two different approaches to XPS quantitative analysis of polyelectrolyte adsorption layers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS) was employed to quantify adsorption of polyelectrolytes from aqueous solutions of low ionic strength onto mica, glass, and silica. Silica surfaces were conditioned in base or in acid media as last pre‐treatment step (silica‐base last or silica‐acid last, respectively). Consistency in the determined adsorbed amount, Γ , was obtained independent of the choice of XPS mode and with the two quantification approaches used in the data evaluation. Under the same adsorption conditions, the adsorbed amount, Γ , varied as Γ mica > Γ silica‐base last ≈ Γ glass > Γ silica‐acid last . In addition, the adsorbed amount increased with decreasing polyelectrolyte charge density (100% to 1% of segments being charged) for all substrates. Large adsorbed amount was measured for low‐charge density polyelectrolytes, but the number of charged segments per square nanometer was low due to steric repulsion between polyelectrolyte chains that limited the adsorption. The adsorbed amount of highly charged polyelectrolytes was controlled by electrostatic interactions and thus limited to that needed to neutralize the substrate surface charge density. For silica, the adsorbed amount depended on the cleaning method, suggesting that this process influenced surface concentration and fraction of different silanol groups. Our results demonstrate that for silica, a higher density and/or more acidic silanol groups are formed using base, rather than acid, treatment in the last step.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle