MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298395708 · doi:10.1007/s40124-022-00274-z

Kidney Health of Indigenous Children: Insights from Australia, Aotearoa New Zealand, and Canada

2022· article· en· W4298395708 sur OpenAlexaboutno aff
Robin L. Erickson, Nithiakishna Selvathesan, Amanda Dickens

Notice bibliographique

RevueCurrent Pediatrics Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Urology and Nephrology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Auckland
Mots-clésAotearoaIndigenousMedicineDeclarationPsychological interventionEconomic shortageEconomic growthPolitical scienceNursingGovernment (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose of Review This review seeks to highlight the common and unique factors that impact the kidney health of Indigenous children in Australia, Aotearoa New Zealand, and Canada with a particular interest on efforts to improve their kidney health outcomes and the framework to pursue future efforts. Recent Findings In the period since the adoption of the United Nations (UN) Declaration on the Rights of Indigenous People (UNDRIP) there has been a number of studies documenting poorer renal health outcomes and potential causes amongst Indigenous paediatric populations in Australia, Aotearoa New Zealand, and Canada. There is a shortage of studies that look at interventions to improve these outcomes. Summary Poorer kidney health outcomes amongst Indigenous children are rarely genetic and appear to be more related to societal inequities. Reported efforts to improve outcomes are few but have demonstrated the ability to make change and with sustained focus on reducing inequities there is hope to improve the renal health of Indigenous children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Pediatrics ReportsMême sujetPediatric Urology and Nephrology StudiesTravaux en français237 207