MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4298549592

Effect of lactic acid bacteria based product on broilers from the farm to the processing plant

2009· book-chapter· en· W4298549592 sur OpenAlexaff
Marianne Chemaly, Philippe Fravalo, Gilbert Postollec, Robert Maurice, E. Boscher, Catherine Houdayer, A. Labbé, Gwenaël Hervé, G. Gentilhomme, E. Boilletot, C. Brézillon, F. Quéré, A. Salmon, Christine Burel

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2009
Typebook-chapter
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensSociety for the Study of Architecture in Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactic acidBacteriaFood scienceProduct (mathematics)BiotechnologyBiologyMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The microflora of the digestive tract in poultry has not been fully characterised. The withdrawal of antibiotic growth promoters (AGPs) resulted in increased interest in the role of microflora of the digestive tract and its control, particularly in birds exposed to feed containing alternatives to AGPs. We studied the effects of a feed complement (Lactobacillus spp.) on broilers, from the farm and during processing. Growth and feeding (feed intake, daily body weight gain) were monitored regularly. The levels of digestive flora in the caeca of animals were monitored throughout the trial as follows: total coliforms, Clostridium perfringens, Enterococcus and lactic acid bacteria during the breeding period; thermophilic coliforms, Staphylococcus aureus, Pseudomonas and lactic acid bacteria during processing. Samples were taken from neck and thigh skins. Pseudomonas and lactic acid bacteria were counted twice, i.e.: the day of slaughter and seven days after chilling at 4 °C to assess the effect of the product on the shelf life of chicken meat. No significant effect of the lactic acid feed supplement was found among the bacteria studied in caecal samples. The lactic acid feed supplement did not modify the bacterial count in animals at the processing plant level. It had no positive effect on the shelf-life duration of the products. Our findings showed a significant improvement in growth performance (P=0.049) for broilers receiving 105 cfu/ml of the lactic acid strain. At this concentration, the product had a positive effect (P=0.031) on the health of the birds, tending to prevent diarrhoea in the first days of fattening. We did not detect any significant effect of the higher (106 cfu/ml) concentration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→