Enamel defects in Acp4R110C/R110C mice and human ACP4 mutations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Human ACP4 (OMIM*606362) encodes a transmembrane protein that belongs to histidine acid phosphatase (ACP) family. Recessive mutations in ACP4 cause non-syndromic hypoplastic amelogenesis imperfecta (AI1J, OMIM#617297). While ACP activity has long been detected in developing teeth, its functions during tooth development and the pathogenesis of ACP4 -associated AI remain largely unknown. Here, we characterized 2 AI1J families and identified a novel ACP4 disease-causing mutation: c.774_775del, p.Gly260Aspfs*29. To investigate the role of ACP4 during amelogenesis, we generated and characterized Acp4 R110C mice that carry the p.(Arg110Cys) loss-of-function mutation. Mouse Acp4 expression was the strongest at secretory stage ameloblasts, and the protein localized primarily at Tomes’ processes. While Acp4 heterozygous ( Acp4 +/R110C ) mice showed no phenotypes, incisors and molars of homozygous ( Acp4 R110C/R110C ) mice exhibited a thin layer of aplastic enamel with numerous ectopic mineralized nodules. Acp4 R110C/R110C ameloblasts appeared normal initially but underwent pathology at mid-way of secretory stage. Ultrastructurally, sporadic enamel ribbons grew on mineralized dentin but failed to elongate, and aberrant needle-like crystals formed instead. Globs of organic matrix accumulated by the distal membranes of defective Tomes’ processes. These results demonstrated a critical role for ACP4 in appositional growth of dental enamel probably by processing and regulating enamel matrix proteins around mineralization front apparatus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».