MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4298723410 · doi:10.33915/etd.11197

Summer Habitat Use, Home Range, and Effect of Catch and Release Mortality on the Trophy Potential of Muskellunge, (Esox masquinongy, Mitchill, 1824), in a Southern Reservoir Population

2022· dissertation· en· W4298723410 sur OpenAlexaboutno aff
Peter I. Jenkins

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrophyFisheryGeographyRange (aeronautics)Mark and recaptureHabitatFishingHome rangePopulationEsoxPikeEcologyFish <Actinopterygii>BiologyArchaeologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research on Muskellunge (Esox masquinongy, Mitchill, 1824) catch-and-release mortality has been historically focused on the Midwest, Great Lakes, and Ontario. In the southern portion of their range, which we consider to be the portion of the species distribution south of the Mason-Dixon Line (~40°N), Muskellunge, may experience significantly warmer temperatures than those in previous studies and anglers have expressed concern about summer catch-and-release mortality. As part of a broader study to quantify catch-and-release summer mortality in the southern range of Muskellunge, we utilized radio telemetry and active tracking to verify individual movement and survival of Muskellunge in Stonewall Jackson Lake, WV. The lake has a 52-inch minimum size limit for Muskellunge, making it effectively catch-and-release except for trophy-sized individuals. We tagged 45 Muskellunge in the spring of 2020 and 47 Muskellunge in the spring of 2021 with radio telemetry transmitters, PIT tags, and an external dart tag for unique identification by anglers. Muskellunge were tracked weekly from June through September and monthly in October, November, March, April, and May. GPS location and water quality parameters were taken at each unique location. We collaborated closely with anglers and Muskies, Inc. to promote cooperation in the study and to provide rewards to anglers catching and reporting tagged fish. Our estimate of angling mortality was based on survival of individuals reported caught by anglers versus survival of fish not reported caught-and-released. In 2020, 10 fish were caught by anglers when the temperatures exceeded 25o C, and mortality was 10 percent. In 2021, 19 fish were caught by anglers when temperatures exceeded 25o C, mortality was 10.5 percent. Twenty-six fish were caught during Spring, Fall, and Winter, and survival was 100%. Individual growth model simulations were used to estimate the effect that catch and release mortality has on trophy potential under different levels of mortality and summer exploitation. Small differences, < 2 % difference in the proportion of the population reaching memorably size, were seen at what we estimate are current values of summer catch and release mortality (Cm = 0.1) and summer exploitation (Se = 0.15). Effects are more pronounced at higher levels of catch and release mortality and exploitation (Se = 0.19; Cm = 0.3). A closed summer season doubles the number of trophy individuals from 20 to 40 individuals (2 and 4% of the 1000 age-1 individuals). Muskellunge oxy-thermal habitat use, home range, and movement was identified from radio telemetry locations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→