MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298840385 · doi:10.17816/humeco16982

DYNAMICS OF AGGRESSION INDICATORS IN PEOPLE IN PRISON DURING LUNAR MONTH

2015· article· en· W4298840385 sur OpenAlexaboutno aff
О. И. Федорова

Notice bibliographique

RevueEkologiya Cheloveka (Human Ecology) · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueParanormal Experiences and Beliefs
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAggressionFull moonPsychologyQuarter (Canadian coin)PrisonNew moonMoon landingDevelopmental psychologyGeographyPhysicsApolloCriminologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Influence of the lunar cycles on human activity and functional state remains a subject of debate. Research objective: identification of aggression indicators with use of the Bass-Darky method in individuals who were in prison in the dynamics of a lunar cycle. 298 people have been examined. One of problems of work - check of a hypothesis that actual lunar rhythms don't influence human state and the result of such influence is their coincidence with the cycles of a geo-heliophysical origin. Use of the moving average method and the spline method allowed to obtain curves of the aggression indicators during the lunar cycles and in their different quarters. It has been established that just before the full Moon, the indicators of indirect aggression, irritability, suspiciousness and sense of guilt had the maximum values, during the full Moon, the level of verbal aggression was the highest, after the full Moon period, the values of physical aggression were the highest. Sensitivity and negativism increased in the beginning of the II and IV quarters of the Moon. The second quarter of the Moon was a period of a synchronous increase of all aggression indicators except for physical aggression which was maximum in the IV quarter. The majority of the aggression indicators correlated with the dynamics of the Kr-index of the geomagnetic field recorded during the lunar month with a delay log 6-8 days, and for the indicator of physical aggression - with an advance of 2 days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEkologiya Cheloveka (Human Ecology)Même sujetParanormal Experiences and BeliefsTravaux en français237 207