MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4298878939 · doi:10.2172/1874434

Geologic Modeling and Simulation Report for the Aquistore Project

2014· report· en· W4298878939 sur OpenAlexaboutno aff
Guoxiang Liu, Charles D. Gorecki, Terry Bailey, Wesley Peck, Edward N. Steadman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeliverablePower stationGeologic mapOutreachCarbon capture and storage (timeline)Environmental scienceEngineeringMining engineeringGeologySystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Plains CO2 Reduction (PCOR) Partnership, through the Energy & Environmental Research Center (EERC), has been supporting, and continues to support, the Petroleum Technology Research Centre (PTRC) Aquistore project. This support has been in the form of geologic characterization, involvement in the Science and Engineering Research Committee (SERC), involvement in public outreach, developing geologic models and running predictive simulations on the expected injection program at the site. The Aquistore project is part of the world’s first commercial postcombustion carbon capture, utilization, and storage project from a coal-fired power-generating facility, the SaskPower Boundary Dam, located in Saskatchewan, Canada, and will be acting as a storage site for a portion of the captured CO2 from the Boundary Dam power plant. The Aquistore site includes one injection well and a 152-meter offset observation well. Both wells were drilled and completed in the Deadwood and Black Island Formations. At the time of this report, injection at the Aquistore site is anticipated to begin in late 2014. To better understand the storage implications of injecting carbon dioxide (CO2) at the Aquistore site, the EERC has constructed P10, P50, and P90 geologic model realizations and run three new predictive simulation scenarios on each realization. These models and simulations were constructed to better understand both operational and geologic uncertainties that may exist at the Aquistore site. The geologic model realizations and simulations are an update to those completed in the original report entitled “Geologic Modeling and Simulation Report for the Aquistore Project,” Deliverable D93, approved in March 2014. In this update, the same fine-scale model extent of the 34-square-kilometer PTRC 3-D seismic survey area, with higher structural resolution, was continually used for the uncertainty analysis. A low (P10), mid (P50), and high volumetric (P90) case for the amount of pore volume accessible to store the potential injected CO2 was ranked based on certain deviation variations of model-building parameters, including effective porosity and net-to-gross reservoir, in six sand units of the study area. Three cases with various injection rate and period schemes were simulated based on uncertainty models P10, P50, and P90.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207