MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4299123902

Electron Collection to Arbitrarily Shaped Space Electrodynamic Tethers: A Kinetic Model

2002· article· en· W4299123902 sur OpenAlexfundno aff
Éric Choinière, Brian Gilchrist

Notice bibliographique

RevueDeep Blue (University of Michigan) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpace Satellite Systems and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Michigan
Mots-clésKinetic energyPhysicsSpace (punctuation)Classical mechanicsComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tether electron current collection is one of the key mechanisms allowing for power and/or thrust generation applications of space electrodynamic tethers and depends on such parameters as tether geometry and the velocity of plasma flow.This paper presents the initial validation of a novel computational approach, based on kinetic theory, that will allow for the assessment of the efficiency of electron collection to bare tethers of arbitrary cross sections from a flowing space plasma.The drift velocity associated with the translational speed of the tether is incompatible with 1-D, cylindrically symmetric models1i2 and its effects on current collection are not well understood.A kinetic model is developed for the two-dimensional plasma surrounding the tether, which consists in self-consistently solving the Vlasov and Poisson equations through a semi-analytical, seminumerical process.A drifting Maxwellian velocity distribution is assumed for the plasma species (electrons and ions) at the outer boundary of the solution space; no assumption is made regarding the velocity distributions in the computational region surrounding the tether, allowing for fully poly-energetic species.Simulation results are validated with Langmuir cylindrical probe theory for the non-flowing case.For flowing cases, some initial results show a qualitative agreement with results from vacuum chamber experiments g but further work is needed to improve the consistency of the results.Work is underway t o allow the use of the model for arbitrary tether geometries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,150
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDeep Blue (University of Michigan)→Même sujetSpace Satellite Systems and Control→Travaux en français237 207→