MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4299130144

[Online text-based psychosocial intervention for Youth in Quebec].

2017· article· en· W4299130144 sur OpenAlexaffabout
Christine Thoër, Kathia Noiseux, Fabienne Siche, Caroline Palardy, Claire Vanier, Caroline Vrignaud

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialText messagingPsychological interventionIntervention (counseling)PhoneFocus groupPsychologyService (business)Short Message ServiceInternet privacyMedical educationApplied psychologyMedicineComputer scienceSociologyPsychotherapistPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In 2013, Tel-jeunes created a text messaging intervention program to reach youth aged 12 to 17 years on their cell phones. Tel-jeunes was the first in the country to offer a text-based brief psychosocial interventions performed by professional counselors. Researchers were contacted to document and evaluate the program. OBJECTIVES: The research aimed to: 1) determine motives, contexts and issues that lead young people to use the SMS service; 2) document the characteristics of text-based brief intervention; and 3) assess the advantages and difficulties encountered by counselors who respounded to youth text-messages. METHODS: We conducted a multimethod research from November 2013 to May 2014. We held four focus groups with 23 adolescents aged 15 to 17 who had or not used the SMS service, conducted a content analysis of a corpus of 13,236 text messages (or 601 conversations), and two focus groups with 11 Tel-jeunes counselors, just over a year after the implantation of the service. RESULTS: Our findings show that the SMS service meets youth needs. They identify text messaging to be their prefered mode of communication with Tel-jeunes when they need support or information. Moreover, the service reaches young people who would not have felt confortable to contact Tel-jeunes by phone. We identified three dominant issues in youths demands: romantic relationships, psychological health and sexuality. Perceived benefits of the service include anonimity and privacy (cell phone providing the ability to text anywhere). Youth participants also appreciated writing to counselors as they felt they had more time to think abouth their questions and answers to the counselor. Counselors were more ambivalent. They considered text-based intervention to be very effective and satisfactory to adress youth information requests, but reported difficulties when dealing with more complex problems or with mental health issues. They reported that text-based communication makes it more difficult to assess youth emotional states, found the discontinuity of text-based conversations very frustrating, and experienced problems when dealing with several youth at the same time. They also struggled with some the computer-based platform features. CONCLUSIONS: Finding suggest that text-based intervention are now essential to reach out to youth seeking for information and help. But, Tel-jeunes text-based service required adaptations of the intervention model. Adjustment were made by the managment team when implementing the service which required taking into account youth needs, engaging in a continuous dialogue with counselors and working with the suppliers of the text-based platform to improve its features. Futur challenges include reaching out for boys, conducting interventions with younger youth who feel confortable contacting the service by SMS, and managing urgent requests initiated via web text-messaging apps rather than mobile phones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetDigital Mental Health Interventions→Travaux en français237 207→