MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4299150054

A mapping method of crop composition and configuration to study their effect on biodiversity of European agricultural landscapes

2012· preprint· en· W4299150054 sur OpenAlexaff
François Calatayud, Sylvie Ladet, Gérard Balent, Lenore Fahrig

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2012
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Ecology and Soil Science
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiodiversityAgricultureAgricultural biodiversityCropComposition (language)Agricultural engineeringComputer scienceAgroforestryEnvironmental resource managementGeographyEnvironmental scienceEcologyEngineeringForestryBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agricultural landscapes approximately occupy 40% of available land surface. As such they constitute a eystone in biodiversity conservation programs. In return, biodiversity contributes to production through ecosystem services as pollination or pest control. In this perspective, deciphering the role of agricultural landscape heterogeneity in maintaining biodiversity may be a promising research direction. In most agricultural regions, the trend is to increase field size dedicated to a decreasing cover type number. What are the effects on biodiversity of such a changeover in rural landscapes spatial patterns? May new policies involving a modification of this trend be envisaged? The FARMLAND project precisely aims at giving an answer to these questions combining tools from geomatics, remote sensing and geostatistics associated to ecological research on biodiversity. Based on spatial indexes from landscape metrics, this work proposes a mapping method for sampling quadrats and constituting an experiment design in order to dissociate the influence of composition (the number and probability of occurrence of the different cover types) and configuration landscape heterogeneity (the spatial display of cover types) on biodiversity. After the sampling of 40 quadrats in each of the 7 European sites, multi-taxa biodiversity records and ecosystem services identification will be undertaken. We present here the different steps of the adaptation of the initial methodology from [1, 2] to the French site “Vallées et Coteaux de Gascogne” that constituted a test zone for the other European sites. We discuss the discrepancies and modifications from the Canadian princeps study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetPlant Ecology and Soil Science→Travaux en français237 207→