The Heavenly Writing: Divination, Horoscopy, and Astronomy in Mesopotamian Culture
Notice bibliographique
Résumé
is author of several books and articles on the Babylonian approach to celestial phenomena.In the preface of the book under review, she writes, 'The primary goal of the study is to locate and define interconnections among the various and diverse parts of the Mesopotamian scribal traditions of celestial science.'The main body of the book consists of a prologue, seven chapters, and an epilogue.The prologue [1-13] explains the book's title, which is derived from a Babylonian idea that the stars are like a writing that expresses messages from the gods.Chapter 1, 'The Historiography of Mesopotamian Science' [14-43], deals with the many, disputed meanings of the term 'science' and states for the purposes of this book, Science. . . is not viewed as emerging from a magical-religious culture, but as fully integrated with it.In the face of the cuneiform evidence, the dichotomy between such hypothetical cultures is artificial and ahistorical.Appropriately, then, chapter 2 [44-97] is called 'Celestial Divination in Context'.It is an introduction to the different kinds of divination used in Babylonia, with particular emphasis on omens derived from the sky.In chapter 3, 'Personal Celestial Divination: The Babylonian Horoscopes ' [98-120], the author turns to a group of texts well known to her.She describes these texts in detail, referring to her book of 1998 and to the various other sources for celestial omens.Chapter 4, 'Sources for Horoscopes in Astronomical Texts' , tries to find where the compilers of the horoscopes could have looked for the information they included.It is most likely that the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».