Occurrence of Vibrio Species in Marine Sources Surroundings Bonaire, Dutch Caribbean
Notice bibliographique
Résumé
There is a lack of information on the presence of vibrios in the marine environment in the Caribbean. The aim of this study was to determine the occurrence of Vibrios in the coastal waters of Bonaire. Fifty samples of marine water collected at different depths from various sources around Bonaire were examined for the presence of vibrios. Species identification was confirmed by KB007 HiVibrioTM, Identification Kit, and TOFEL-MALDI. Forty of the samples contained Vibrio alginolyticus, 33 yielded V. parahaemolyticus and 29 showed the presence of V. vulnificus / V. cholerae. Regarding total colony counts in the sample, 47.4% of the colonies were V. alginolyticus, 35.2% were V. parahaemolyticus, and 17.4% represented V. vulnificus / V. cholerae. Further, of the 25 surface samples from various sites, 14 had a colony count percentage of 50% or greater number of V. alginolyticus. Another 10 sites had a colony count percentage of 50% or greater for V. parahaemolyticus; three of them had a colony count percentage of 50% or greater for V. vulnificus / V. cholerae. The present study constitutes the first study of its kind providing evidence of the prevalence of pathogenic Vibrio species, viz. V. alginolyticus, V. parahaemolyticus, and V. vulnificus / V. cholerae in marine water from the Dutch Caribbean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».