MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4299335993 · doi:10.17615/q8kf-mb33

Remote Control of Tissue Interactions via Engineered Photo-switchable Cell Surfaces

2020· article· en· W4299335993 sur OpenAlexfundno aff
Debjit Dutta, Wei Luo, Abigail Pulsipher, Brian M. Lamb, Muhammad N. Yousaf

Notice bibliographique

RevueUNC Libraries · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésTissue engineeringControl (management)CellNanotechnologyMaterials scienceChemistryBiophysicsComputer scienceBiomedical engineeringEngineeringBiologyArtificial intelligenceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a general cell surface molecular engineering strategy via liposome fusion delivery to create a dual photo-active and bio-orthogonal cell surface for remote controlled spatial and temporal manipulation of microtissue assembly and disassembly. Cell surface tailoring of chemoselective functional groups was achieved by a liposome fusion delivery method and quantified by flow cytometry and characterized by a new cell surface lipid pull down mass spectrometry strategy. Dynamic co-culture spheroid tissue assembly in solution and co-culture tissue multilayer assembly on materials was demonstrated by an intercellular photo-oxime ligation that could be remotely cleaved and disassembled on demand. Spatial and temporal control of microtissue structures containing multiple cell types was demonstrated by the generation of patterned multilayers for controlling stem cell differentiation. Remote control of cell interactions via cell surface engineering that allows for real-time manipulation of tissue dynamics may provide tools with the scope to answer fundamental questions of cell communication and initiate new biotechnologies ranging from imaging probes to drug delivery vehicles to regenerative medicine, inexpensive bioreactor technology and tissue engineering therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUNC LibrariesMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207