Propagated Fish in Resource Management
Notice bibliographique
Résumé
<em>Abstract.</em>—Of the many technologies used by the Canadian Salmonid Enhancement Program (SEP, established in 1979), hatcheries have been a major tool used to increase the freshwater survival of selected wild, native stocks of coho salmon <em>Oncorhynchus kisutch</em>, Chinook salmon <em>O. tshawytscha</em>, and chum salmon <em>O. keta</em>, both to address conservation concerns and to provide fishing opportunities. Salmonid Enhancement Program hatcheries have contributed substantially to the fisheries for coho and chum salmon, and less so to the fisheries for Chinook salmon. Although hatcheries have successfully provided high survival environments in freshwater, once released, artificially propagated fish are subject to the same environmental constraints and high mortality rates as are naturally propagated fish. Wild fish from both these components of coho and Chinook salmon stocks encountered substantially lower marine survival in the 1990s compared to the 1980s. Salmonid Enhancement Program tag studies show that marine survivals of hatchery salmon stocks have also been extremely variable, in spite of fairly consistent smolt release strategies. The approach taken by SEP to fully integrate hatchery and naturally produced components of endemic wild stocks of Pacific salmon, in conjunction with improvements in habitat and harvest management, should maximize long-term stock viability in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».