MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4299387597

ORGANİK TOPRAKLARIN KİMYASAL ÖZELLİKLERİ VE ANALİZ YÖNTEMLERİ

2013· article· tr· W4299387597 sur OpenAlexaboutno aff
Nesrin Yıldız

Notice bibliographique

RevueDergiPark (Istanbul University) · 2013
Typearticle
Languetr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMusic Education and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ÖZET : Dünyanın birçok yerinde, organik toprakların tarımsal gelişmesine yönelik büyük bir ilgi vardır. Nitekim, peat ya da organik topraklarda çeşitli ürünler yetiştirilebildiği konusunda araştırmalar yapılmıştır (Van Lierop ve ark. 1980, Parent ve ark. 1985). Bunun için, organik toprakların kimyasal özellikleri ile ilgili bilgiler, bitkisel üretimde pratik öneme sahiptirler (MacLean ve ark. 1964). Organik topraklar, taze veya kısmen ayrışmış organik maddece zengindirler (White, 1987). Bu topraklar, muck (mak) ve peat (pit) toprakları veya histosolları (Canada ve U.S.A), tundraları, Irlanda peat bataklık topraklarını, bataklık peatleri (Avustralya), hidromorfik organik toprakları (Fransa) kapsamaktadır. Yaygın organik toprak ana materyalleri, yosunları (Sfagnum gibi), humusları, volkanik külleri, çayır ve yabancı otları çeşitli bitki artıklarını, çalı ağaçlarını içermektedir (Dawson ve 1956, Donahue ve ark. 1983). Organik topraklar silikat kil minerali tabakaları da içermektedirler (Fox ve Kamprath, 1971) Çoğu peat depozitlerinin karakteristik özellikleri, düşük pH'ya sahip olmaları, koyu renkli olmaları ve çay rengind esuya sahip olmalarıdır (Orem, 1989). Toprak analiz yöntemleri, temelde mineral topraklar için geliştirilmiş olmasına rağmen, söz konusu yöntemler organik topraklarda kullanım için de geniş ölçüde adapte edilmiştir (Anderson ve Beverly 1985). Bu nedenle, sadece organik topraklara özgü kimyasal ekstraktant mevcut değildir. Çoğu laboratuvar yöntemleri, mineral ve organik topraklar için aynı ölçüde kullanılabilir özelliktedir. Sadece, mineral topraklar için kullanılan yöntemler birazcık modifiye edilmiş şekildedir. Bu modifikasyon işlemi ise çoğunlukla toprak: çözelti (ekstraktant) oranına yöneliktir. Organik toprakların örneklenmesi ve analize hazırlanması kritik bir konudur. Kimyasal analizler, taze toprak örneklerinde (tarla nem kapasitesinde) veya hava kurusu örneklerde yürütülebilmektedir. Kuruyan organik toprakların kuru hacım ağırlığının arttığı ve P ve K gibi belli besin elementlerinin toprak analiz seviyelerine etki edebildiğine dikkat edilmesi gerekir (Anderson ve Beverly 1985). Anahtar Kelimeler: Organik toprak, peat toprak, Histosol, kimyasal analizler CHEMICAL PROPERTIES AND ANALYZE METHODS OF ORGANIC SOILS ABSTRACT: There is a considerable interest in the agricultural development of organic soils in many parts of the world. A wide variety of crops can be grown on peat or organic soils (Van Lierop et al. 1980, Parent et al. 1985). Thus, information on the chemical properties of organic soils is of practical significance in crop production (MacLean et al. 1964). Organic soils are rich in fresh or partly decomposed organic matter (White 1987). They include muck and peat soils or histosols (Canada and U.S.), the tundras, the Irish peat begs, the moor peats (Australia) and les sols hydromorphes organiques (France). Common organic soil parent materials may include mosses (Such as sphagnum), gyttja, dy, marl, volcanic ash, cattails, reeds, sedges, pondweed, grasses, and various "Water-loving" deciduous and coniferous shrubs and trees (Dawson 1956, Donahue et al. 1983). Organic soils can contain layer silicate minerals from trace to appreciable amounts (Fox and Kamprath 1971). Characteristic features of many peat deposits are low pH and dark, tea-colored water (Orem, 1989). Although soil test procedures were developed originally for mineral soils, they have been widely adapted for use on organic soils (Anderson and Beverely 1985). Thus, there is no chemical extractant that is unique to organic soils. Most laboratory methods apply equally to mineral and organic soils. Authors have used procedures with slight modification for organic soil. The most frequently modified procedure is the soil: Solution ratio. However, many of these methods have not been calibrated to obtain a measure of theire usefulness for organic soils. Handling and preparation of organic soil analysis are critical. Chemical analyses may be conducted on fresh samples (Field moisture content) or on air-dried samples. It should be noted that drying organic soils increases dry bulk density and may lead to higher soil test levels of certain nutrients, such as P and K (Anderson and Beverely 1985). Keywords : Organic soil, Peat soil, Histosol, Chemical analyses

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDergiPark (Istanbul University)Même sujetMusic Education and AnalysisTravaux en français237 207