深層對話：課程研究國際化下的知識突破時機Complicated Conversation: Occasions for “Intellectual Breakthrough” in the Internationalization of Curriculum Studies
Notice bibliographique
Résumé
學校課程及課程研究與發展乃植基於個別國家文化與政治情境，因此，針對各國文化所進行的課程研究，將能激發更多對課程的自覺與反思，讓研究者敏覺地、批判地看待在地或外來的學術影響來源。課程研究的國際化試圖以一些可以含納國家、國際課程問題的語言與議題，促成「超越國家」的課程理解。這樣的國際化研究，在縱貫層面上，要探究各個國家的課程史；在水平層面上，要了解學校課程中文化、社會、政治的內涵，並促成各國學者之間、不同概念之間的深層對話。 深層對話的促成有賴三個時機：個人的批判分析與自我反思、藉由學術會議所引發的社群磋商、對學術會議中研究報告的再研究以獲得心得。在這些時機中，由於參與課程研究的學者得以暫時遠離熟悉的在地情境與規範，可以像個「陌生人」般，去質疑、評論本國或他國的課程事件與問題，因而可以促成在地化與全球化的協商。因此，課程研究的國際化可以創造超越國家的課程對話空間，並引發知識上的突破。 Studying the academic field of curriculum studies locally and globally (as each is imbricated in the other) might enable scholars to make more sophisticated their critical and intellectual distance from their respective national cultures and from those standardizing processes of globalization against which numerous national cultures are now reacting so strongly. Such study will enable a more sophisticated, self-conscious, judicious participation in the accelerating internationalization of curriculum studies. Through the study I propose here, curriculum studies scholars will be supported in their efforts to understand their local and global circumstances. Such efforts and our support of them will enable scholars to study and thereby participate the emergence of a worldwide curriculum studies field, with a vocabulary and intellectual agenda that incorporates and expresses both national and international curriculum questions. Can intellectual advancement? In nationally-distinctive academic fields of curriculum studies, as individual scholars participating in an academic community? Be supported through three occasions of study: 1) of nationally-distinctive fields of curriculum study, 2) through dialogical encounter with scholar-participants and with international consultants, and 3) resulting in academic culture creation, both local and global?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,053 |
| Communication savante | 0,027 | 0,032 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».