MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4299406010 · doi:10.1080/21635781.2022.2098885

A Post-Traumatic Growth Perspective on PTSD: Implications for Those Who Have Served and Their Partners

2022· article· en· W4299406010 sur OpenAlexaff
Deborah Norris, Kimberley Smith Evans, Heidi Cramm, Linna Tam‐Seto

Notice bibliographique

RevueMilitary Behavioral Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensMcMaster UniversityQueen's UniversityCentre for Social InnovationMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialPosttraumatic growthPsychologyService memberConstruct (python library)Perspective (graphical)Relevance (law)Clinical psychologyMilitary personnelTraumatic stressMilitary servicePsychological resiliencePsychiatryPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research emphasizing the negative psychosocial impacts of service-related post-traumatic stress disorder (PTSD) for military members, veterans, and their families is well established. Post-traumatic growth (PTG), positive psychological change resulting from managing adverse life events and situations, is an alternate outcome considered in research focusing on the impacts of serious illness and other life-altering circumstances on families. Little is known, however, about the processes that create and sustain PTG within military and veteran family systems. This paper will review conceptualizations of PTG and consider its relevance as a construct for analysis of outcomes related to the experiences of partners of military members and veterans living with PTSD and other operational stress injuries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0060,016
Communication savante0,0050,010
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,182
Tête enseignante GPT0,487
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMilitary Behavioral HealthMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207