bloodli(n)es: Carnivalizing Narratives of Illness: Breathing Bakhtinian Life into the Compromised and/or Dying Body
Notice bibliographique
Résumé
The following presents and discusses an excerpt from a work of creative non-fiction — a 90 page long poem titled bloodli(n)es. bloodli(n)es explores the evolving experiences, tensions, and suspensions of living with a degenerative and incurable disease. The poet confronts her diagnosis, her prognosis, a variety of physiological complications and related indignities, while being confronted with an inhospitable medical discourse. She struggles to come to ‘new terms;’ with her tumultuous past, her challenging present, and her uncertain future as well as with the new discursive, linguistic and physical terms being thrust upon her. Among the pressing questions the text raises is, why and how does this woman write; about her past, her disease, and her dying? What does her writing accomplish? How does she seek to write herself out: of an over-determined father-daughter history; a seemingly dead-end story; a textual tradition; the elevated poetics of sentimentality and transcendental notions that so often characterize stories of illness and death; and an overwhelmingly positivistic medical discourse, which increasingly threatens to over-define and over-write her? A series of paintings expressing tensions arising at various points in the text accompanies this work. These are titled: (1) father/daughter dis-eases I; (2) silences suspended; (3) bloodli(n)es; (4) seeing red; (5) father/daughter dis-eases II; and (6) art-eries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,012 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».