MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4299483183 · doi:10.17615/2qvs-d124

RAD51 Protein ATP Cap Regulates Nucleoprotein Filament Stability

2020· article· en· W4299483183 sur OpenAlexfundno aff
Ravindra Amunugama, Robert A. Forties, Yujiong He, Kang Sup Shim, Smaranda Willcox, Yu Luo, Richard Fishel, Jack D. Griffith, Ralf Bundschuh

Notice bibliographique

RevueUNC Libraries · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchWestern Economic Diversification CanadaCanadian Institutes of Health ResearchNational Science FoundationNational Institutes of HealthCanadian Light Source
Mots-clésRAD51NucleoproteinProtein filamentCell biologyProtein stabilityBiophysicsChemistryBiologyDNABiochemistryDNA damage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RAD51 mediates homologous recombination by forming an active DNA nucleoprotein filament (NPF). A conserved aspartate that forms a salt bridge with the ATP γ-phosphate is found at the nucleotide-binding interface between RAD51 subunits of the NPF known as the ATP cap. The salt bridge accounts for the nonphysiological cation(s) required to fully activate the RAD51 NPF. In contrast, RecA homologs and most RAD51 paralogs contain a conserved lysine at the analogous structural position. We demonstrate that substitution of human RAD51(Asp-316) with lysine (HsRAD51(D316K)) decreases NPF turnover and facilitates considerably improved recombinase functions. Structural analysis shows that archaebacterial Methanococcus voltae RadA(D302K) (MvRAD51(D302K)) and HsRAD51(D316K) form extended active NPFs without salt. These studies suggest that the HsRAD51(Asp-316) salt bridge may function as a conformational sensor that enhances turnover at the expense of recombinase activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUNC LibrariesMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207