ANALYTICAL STUDIES ON FLAX GENOTYPE qROWTH AND RESPONSE TO NITROGEN LEVEL AND BIOFERTILIZER UNDER SANDY SOIL CONDITION
Notice bibliographique
Résumé
The response of three flax genotype, i.e. Sakha 1 , strain 402112 and strain 399121113 to nitrogen fertilizer levels (45,67.5 and 90 kg nitrogen 1 faddan ) ., blofertilizer and compost were studied concerning growth, groW'r.h analys s as well as physiological growth parameters of flax plants . Experiment was conducted at Ismalla AgrIc. Res. Station season 1998 11999 and 1999 1 2000 to study effect of biofertiIizer inoculation ( Biofertan ) as N2 fixers bacteria and VAM fungi and organic manure ( compost) on growth and growth parameters of flax genotypes compared with three levels of nitrogen fertiliZer. Growth measurements were recorded at 60,90,120 days after sowing. The resu ts revealed that plant height, number of leaves 1 plant and dray weight for man of growth parameters continued to increase until the last sampling dates. Flax genotypes showed significant effect on growth attributes i.e. leaves area, leaves weight, stem weight and number of leaves per plant to the age of plant and growth characters of genotype. Sakha 1 superiority the strain 402/12 and 399/21113 in crop growth rate (C.G.R.), relative growth rate (R.G.R.) and Net assimilation rate (N.A.R.) . Biofertan exceed organic matter in most of growth attributes. The highest relative fontribution for yield was obtained from plant height and root weight 34.2 and 13.2% re pectively. The highest positively and significantly correlated between plant height and most of growth characters were obtained from Sakha 1 for straw yield. On the other hand there was appositive and significant correlated in strain 402112 betwe n weight of fruiting zone and most of growth attributes for seed yield. It mean that sakha 1 tend to be dual purpose and strain 402/12 type seed. This results are of great interest to increase seed and straw yield 1 fad through selectioll 01 the 'Yield character which have large direct effect of both three genotypes under study using biofertliZer as well as the indirect effects through the attributes that have big indirect in flax genotypes under study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».