MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4299655517 · doi:10.1002/hep.28909

Late‐breaking abstracts

2016· article· en· W4299655517 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueHepatology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGenentechTokyo Medical and Dental UniversityGrifolsHokkaido UniversityUniversity of TokyoInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversity of California MercedKanazawa UniversityZafgenIonis PharmaceuticalsKineMedBaxaltaInstitute of GeneticsAstraZenecaClovis OncologyCSL BehringNagoya City UniversityArrowhead PharmaceuticalsCOPD FoundationAlnylam PharmaceuticalsWashington University in St. LouisCalifornia Polytechnic State University, San Luis ObispoNara Medical UniversityStyrelsen för Internationellt UtvecklingssamarbeteDaiichi Sankyo EuropeGilead SciencesCelgene
Mots-clésHepatologyMedicineInternal medicineLiver transplantationGastroenterologyLiver diseaseTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cenicriviroc (CVC), an oral chemokine receptor CCR2/5 antagonist, has potent anti-inflammatory and antifibrotic activity in animal models of acute and chronic liver diseases.Its efficacy and safety as a treatment for non-alcoholic steatohepatitis (NASH) and liver fibrosis are being evaluated in adults at increased risk of progression to cirrhosis (CEN-TAUR; NCT02217475).Methods: Phase 2b, randomized, double-blind, placebo-controlled, ongoing 2-year multinational study; primary analysis at Year 1. Subjects with histologically defined NASH, a non-alcoholic fatty liver disease activity score (NAS) ≥4, liver fibrosis (stages 1-3 NASH CRN), and diabetes or metabolic syndrome (MetS) were randomized to CVC 150 mg QD or placebo.NAS, resolution of steatohepatitis, and fibrosis stage were assessed on Year 1 liver biopsies.Markers of systemic inflammation, treatment-emergent adverse events (TEAEs), and laboratory abnormalities were evaluated.Results: 289 subjects were randomized: 53% female; 52% diabetes; 72% MetS; 74% NAS ≥5; 67% fibrosis stage 2-3.Mean BMI (SD) was 34 kg/m 2 (6.5).A similar proportion in each group achieved the NAS and resolution of steatohepatitis endpoints (Table).Improvement in fibrosis by ≥1 stage and no worsening of steatohepatitis was obtained in significantly more CVC-treated subjects than placebo overall (p=0.023) and in subgroups with histologically advanced disease char-acteristics.Improvement in fibrosis by 2 stages was observed in 11 subjects (8 CVC; 3 placebo).Seven subjects progressed to cirrhosis (2 CVC; 5 placebo).IL-6, hs-CRP, and fibrinogen levels were significantly decreased with CVC vs. placebo.Drug-related, clinical TEAEs of Grade ≥2 severity occurring in ≥2% of subjects were fatigue (2.8%) and diarrhea (2.1%) for CVC; headache (3.5%) for placebo.There were no differences in laboratory abnormalities or premature discontinuations between CVC and placebo.Conclusions: In the ITT population, CVC was well tolerated and resulted in twice as many subjects achieving ≥1 stage improvement in fibrosis and no worsening of steatohepatitis vs. placebo, after only 1 year of treatment.Importantly, greater treatment benefits were observed in subjects with higher disease activity and stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8480,759

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHepatologyMême sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207