MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4299655517 · doi:10.1002/hep.28909

Late‐breaking abstracts

2016· article· en· W4299655517 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueHepatology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGenentechTokyo Medical and Dental UniversityGrifolsHokkaido UniversityUniversity of TokyoInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversity of California MercedKanazawa UniversityZafgenIonis PharmaceuticalsKineMedBaxaltaInstitute of GeneticsAstraZenecaClovis OncologyCSL BehringNagoya City UniversityArrowhead PharmaceuticalsCOPD FoundationAlnylam PharmaceuticalsWashington University in St. LouisCalifornia Polytechnic State University, San Luis ObispoNara Medical UniversityStyrelsen för Internationellt UtvecklingssamarbeteDaiichi Sankyo EuropeGilead SciencesCelgene
Mots-clésHepatologyMedicineInternal medicineLiver transplantationGastroenterologyLiver diseaseTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cenicriviroc (CVC), an oral chemokine receptor CCR2/5 antagonist, has potent anti-inflammatory and antifibrotic activity in animal models of acute and chronic liver diseases. Its efficacy and safety as a treatment for non-alcoholic steatohepatitis (NASH) and liver fibrosis are being evaluated in adults at increased risk of progression to cirrhosis (CEN-TAUR; NCT02217475). Methods: Phase 2b, randomized, double-blind, placebo-controlled, ongoing 2-year multinational study; primary analysis at Year 1. Subjects with histologically defined NASH, a non-alcoholic fatty liver disease activity score (NAS) 4, liver fibrosis (stages 1-3 NASH CRN), and diabetes or metabolic syndrome (MetS) were randomized to CVC 150 mg QD or placebo. NAS, resolution of steatohepatitis, and fibrosis stage were assessed on Year 1 liver biopsies. Markers of systemic inflammation, treatment-emergent adverse events (TEAEs), and laboratory abnormalities were evaluated. Results: 289 subjects were randomized: 53% female; 52% diabetes; 72% MetS; 74% NAS 5; 67% fibrosis stage 2-3. Mean BMI (SD) was 34 kg/m 2 (6.5). A similar proportion in each group achieved the NAS and resolution of steatohepatitis endpoints (Table ). Improvement in fibrosis by 1 stage and no worsening of steatohepatitis was obtained in significantly more CVC-treated subjects than placebo overall (p=0.023) and in subgroups with histologically advanced disease char-acteristics. Improvement in fibrosis by 2 stages was observed in 11 subjects (8 CVC; 3 placebo). Seven subjects progressed to cirrhosis (2 CVC; 5 placebo). IL-6, hs-CRP, and fibrinogen levels were significantly decreased with CVC vs. placebo. Drug-related, clinical TEAEs of Grade 2 severity occurring in 2% of subjects were fatigue (2.8%) and diarrhea (2.1%) for CVC; headache (3.5%) for placebo. There were no differences in laboratory abnormalities or premature discontinuations between CVC and placebo. Conclusions: In the ITT population, CVC was well tolerated and resulted in twice as many subjects achieving 1 stage improvement in fibrosis and no worsening of steatohepatitis vs. placebo, after only 1 year of treatment. Importantly, greater treatment benefits were observed in subjects with higher disease activity and stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,063

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHepatologyMême sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207