Anadromous Sturgeons: Habitats, Threats, and Management
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. – Shortnose sturgeon <em>Acipenser brevirostrum</em> historically occurred in most major Atlantic Coast rivers from Saint Johns River, New Brunswick, Canada to St. John’s River, Florida. However, there are few records of shortnose sturgeon occurrences within North Carolina and none from the Neuse River. We conducted a 2-year intensive gill-net survey, following the National Marine Fisheries Service sampling protocol, and a reward program in order to determine their population status within the Neuse River. No shortnose sturgeon were observed, although 10 juvenile Atlantic sturgeon (506–992 mm fork length) were encountered. Habitat surveys of the lower Neuse River, where shortnose sturgeon would be expected to occur during summer, showed that bottom waters were severely hypoxic during June–September of 2001–2002. A juvenile Atlantic sturgeon tagged with an ultrasonic transmitter moved upstream of the unsuitable summer habitat and remained in a restricted area until late fall, when water quality improved due to increased flows and lower temperatures. We developed logistic regression models of watershed and river characteristics based on 36 Atlantic Coast rivers with a known presence or absence of shortnose sturgeon. Model predictions suggest that the Neuse River should contain a population of shortnose sturgeon based on the amount of physical habitat. We hypothesize that shortnose sturgeon have been extirpated from the Neuse River due to a lack of suitable summer habitat. Population recovery may be impossible until habitat quality can be improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».