MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4299671824 · doi:10.12987/9780300138139

The Encyclopedia of Historic and Endangered Livestock and Poultry Breeds

2017· book· en· W4299671824 sur OpenAlexaboutno aff
Janet Vorwald Dohner

Notice bibliographique

RevueYale University Press eBooks · 2017
Typebook
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock and Poultry Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndangered speciesLivestockEncyclopediaGeographyAgroforestryBiologyEcologyLibrary scienceForestryComputer scienceHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hardy, multipurpose Dominique chickens that came to the New World with the Pilgrims and later traveled in pioneer saddlebags to help settle the West were once too numerous to count; by 1990 a mere 500 hens survived. This is but a single example of the diminishing diversity of farm animals: half of once-common livestock breeds are endangered, others are already extinct. The need to preserve farm animal diversity is increasingly urgent, says the author of this definitive book on endangered breeds of livestock and poultry. Farmyard animals may hold critical keys for our survival, Jan Dohner warns, and with each extinction, genetic traits of potentially vital importance to our agricultural future or to medical progress are forever lost. This comprehensive book features: • complete information on the history, characteristics, qualities, and traits of 138 endangered livestock breeds (goats, sheep, swine, cattle, horses, other equines) and 53 poultry breeds (chickens, turkeys, ducks, geese) • where these breeds may be seen today • the degree of rarity of each breed in the United States, United Kingdom, and Canada • information on feral livestock populations • 160 color photographs and over 80 black and white photos and historical illustrations

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1690,103

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYale University Press eBooksMême sujetLivestock and Poultry ManagementTravaux en français237 207