Thermal Gradient Behaviour of TBCs Subjected to a Laser Gradient Test Rig—Simulating an Air-to-Air Combat Flight
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A computer-controlled laser test rig (using a CO2 laser) offers an interesting alternative to traditional flame-based thermal gradient rigs in evaluating thermal barrier coatings (TBCs). The temperature gradient between the top and back surfaces of a TBC system can be controlled based on the laser power and a forced air back-face cooling system, enabling the temperature history of complete aircraft missions to be simulated. An air plasma spray (APS) deposited TBC was tested and, based on experimental data available in the literature, the temperature gradients across the TBC system (ZrO2-Y2O3 YSZ top coat / CoNiCrAlY bond coat / Inconel 625 substrate) and their respective frequencies during air-to-air combat missions of fighter jets were replicated. The missions included (i) idle/taxi on the runway, (ii) take-off and climbing, (iii) cruise trajectory to rendezvous zone, (iv) air-to-air combat maneuvering, (v) cruise trajectory back to runway and (vi) idle/taxi after landing. The results show that the TBC thermal gradient experimental data in turbine engines can be replicated in the laser gradient rig, leading to an important tool to better engineer TBCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».