Notice bibliographique
Résumé
This final section of the book features interviews with inspiring and engaged Detroiters who have strong visions for the city and how to make it more inclusive, just and fair. Many of these voices do not regularly feature in either academic debates nor wider policy, planning or political conversations about the city. I consider it an honor and privilege to be able to feature these voices within this book. Our first conversation is with Lowell Boileau, a Detroit-area-based artist and founder of the DetroitYES website. A fine art painter by training, Boileau began documenting the abandoned buildings of Detroit in the mid-1990s, long before it was fashionable or popular to do so. His Fabulous Ruins of Detroit web tour was an Internet sensation when it was launched in 1997. What sets this site apart from many others is the contextualization and explanation that comes along with his work. He has been described as a “longstanding documentarian” by Nate Millington (2013) and an “unofficial city historian” by Dora Apel (2015). Boileau lived in Highland Park between 1972 and 1999, and after moving with his family to Farmington in 1999, maintained a studio in the Michigan Building in Downtown. A visit to his web tour reveals “the story of modern day Detroit [that] will unfold in all its complexity.” His original Fabulous Ruins site has evolved into DetroitYES, a forum to discuss all things Detroit (see: www.detroityes.com). Your Fabulous Ruins of Detroit web tour was one of the first places that showed Detroit's ruined landscape; what prompted you to set up that site? It was a mix of mischief and concern. On the concern side, I am a champion of Detroit. I didn't feel that the story of Detroit was being fairly portrayed. I wanted to kick back against that by explaining, through the ruins, how the City of Detroit came to be what it had become. I wanted to bring to attention that some very important historic and architecturally significant properties were in danger of loss; that a loss of our heritage was at stake. There was a mischief side too. As far as city officials and most locals were concerned, they wanted to deny the ruins, shun them, and forget about them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,105 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».