MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4299797133 · doi:10.48550/arxiv.1711.04322

11K Hands: Gender recognition and biometric identification using a large\n dataset of hand images

2017· preprint· W4299797133 sur OpenAlexaff
Mahmoud Afifi

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2017
Typepreprint
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueBiometric Identification and Security
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiometricsComputer scienceArtificial intelligenceConvolutional neural networkIdentification (biology)Pattern recognition (psychology)Task (project management)Feature (linguistics)Support vector machineFeature extractionSpeech recognitionComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human hand possesses distinctive features which can reveal gender\ninformation. In addition, the hand is considered one of the primary biometric\ntraits used to identify a person. In this work, we propose a large dataset of\nhuman hand images (dorsal and palmar sides) with detailed ground-truth\ninformation for gender recognition and biometric identification. Using this\ndataset, a convolutional neural network (CNN) can be trained effectively for\nthe gender recognition task. Based on this, we design a two-stream CNN to\ntackle the gender recognition problem. This trained model is then used as a\nfeature extractor to feed a set of support vector machine classifiers for the\nbiometric identification task. We show that the dorsal side of hand images,\ncaptured by a regular digital camera, convey effective distinctive features\nsimilar to, if not better, those available in the palmar hand images. To\nfacilitate access to the proposed dataset and replication of our experiments,\nthe dataset, trained CNN models, and Matlab source code are available at\n(https://goo.gl/rQJndd).\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,283
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,027 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetBiometric Identification and SecurityTravaux en français237 207