Book Reviews Comptes Rendus
Notice bibliographique
Résumé
Book reviewed in this article: The Politics of Nationalism in Canada: Cultural Conflict since 1760 is a faculty member, Department of Political Science, University of British Columbia. By DAVID CHENNELLS. Law as a Gendering Practice Karine Levasseur is a doctoral student, School of Public Policy and Administration, Carleton University.Edited by DOROTHY E. CHUNN and DANY LACOMBE. Restraining Equality. Human Rights Commissions in Canada By R. BRIAN HOWE and DAVID JOHNSON. The Rights Revolution Rosemary Proctor, consultant and writer on public policy and governance, was formerly a deputy minister with the Ontario government and recently director of the South Africa/Canada Program on Governance. By MICHAEL IGNATIEFF. Agricultural Policy, Volumes I and II (Part 14 of the International Library of Comparative Public Policy) Edited by WYN P. GRANT AND JOHN T.S. KEELER. Philanthropic Foundations: New Scholarship, New Possibilities Edited by ELLEN CONDLIFFE LAGEMANN. Indigenous Difference and the Constitution of Canada By PATRICK MACKLEM. Greed, Chaos and Governance: Using Public Choice to Improve Public Law By JERRY L. MASHAW. The Politics of Educational Reform in Alberta By ALLISON TAYLOR. The Public Employment Service in a Changing Labour Market By PHAN THUY, ELLEN HANSON and DAVDI PRICE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,502 | 0,418 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».