MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4299808592 · doi:10.1111/j.1754-7121.2001.tb00896.x

Book Reviews Comptes Rendus

2001· article· en· W4299808592 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCanadian Public Administration · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntellectual Property Law
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsScholarshipCorporate governanceConstitutionPolitical sciencePublic administrationNationalismPublic policyGovernment (linguistics)Human rightsIndigenousLawSociologyManagementEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Book reviewed in this article: The Politics of Nationalism in Canada: Cultural Conflict since 1760 is a faculty member, Department of Political Science, University of British Columbia. By DAVID CHENNELLS. Law as a Gendering Practice Karine Levasseur is a doctoral student, School of Public Policy and Administration, Carleton University.Edited by DOROTHY E. CHUNN and DANY LACOMBE. Restraining Equality. Human Rights Commissions in Canada By R. BRIAN HOWE and DAVID JOHNSON. The Rights Revolution Rosemary Proctor, consultant and writer on public policy and governance, was formerly a deputy minister with the Ontario government and recently director of the South Africa/Canada Program on Governance. By MICHAEL IGNATIEFF. Agricultural Policy, Volumes I and II (Part 14 of the International Library of Comparative Public Policy) Edited by WYN P. GRANT AND JOHN T.S. KEELER. Philanthropic Foundations: New Scholarship, New Possibilities Edited by ELLEN CONDLIFFE LAGEMANN. Indigenous Difference and the Constitution of Canada By PATRICK MACKLEM. Greed, Chaos and Governance: Using Public Choice to Improve Public Law By JERRY L. MASHAW. The Politics of Educational Reform in Alberta By ALLISON TAYLOR. The Public Employment Service in a Changing Labour Market By PHAN THUY, ELLEN HANSON and DAVDI PRICE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Public AdministrationMême sujetIntellectual Property LawTravaux en français237 207