Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION SINCE LONDON'S GREAT Exhibition in 1851, cities around the world have vied to showcase themselves and the latest wonders of human creativity by hosting World Fairs or, as they have been called since Montreal in 1967, ‘Expos’. The decision to host an Expo has often reflected a wish to show the growing importance of the country and city hosting it. Expos have also been used to boost local industry and culture and attract tourists. Japan's first Expo, in 1970 in Osaka, was one of the most successful Expos of all time, with 64 million visitors, a number only surpassed by Shanghai, fortyyears later. A ‘portrait’ of that extravaganza by Sir John Pilcher, British ambassador to Japan at that time, was contained in Britain and Japan: Biographical Portraits , volume IX. Japan also hosted smaller, specialised Expos in Okinawa in 1975, Tsukuba in 1985 and Osaka in 1990. The British pavilion at Expo 70 was designed by the Central Office of Information and the UK took part in a small way in the other specialised expos. AICHI 2005 Japan's decision to host a major Expo in 2005 in Nagakute, Aichi prefecture, about 13 km from Nagoya, Japan's fourth city, was the brainchild of Dr Toyoda Eiji, President and later Chairman of the Toyota Motor Corporation. The company's Toyota City car plant lies 20 km from the Expo site. Dr Toyoda had a vision of bringing the world to his hometown. Unlike many Expos, Aichi was located in a relatively rural area, some way out of Nagoya. It was not intended to support urban regeneration. In fact, the theme chosen was ‘Nature's Wisdom’ and, with a strong emphasis on sustainability, pavilions were designed with the aim of minimum temporary or permanent environmental impact. By the end of the twentieth century in the UK and some other countries, there was a growing sense that Expos were an outmoded means of promoting the national brand. In a world of mass global travel, and the rapid dissemination of information via the internet, many – particularly in finance ministries – questioned the benefits of spending money on funding national pavilions at these periodic world fairs. Moreover, Aichi's location, not in one of Japan's mega cities, and not in a hub on the world travel circuit, suggested that the Expo might fail to attract significant numbers of visitors – Japanese or international.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,178 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».